喝酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒

已經(jīng)成為大家的共識(shí)

但是，總有一些人抱著僥幸心理

醉酒后行駛車(chē)輛

如果飲酒后騎車(chē)回家途中摔倒死亡

同桌“酒友”們需不需要承擔(dān)責(zé)任呢？

【案情回顧】

郭某同楊某等人系多年好友

平素關(guān)系較好

今年2月某天

郭某邀請(qǐng)包括楊某在內(nèi)

多名好友共同聚餐

聚餐結(jié)束后

郭某獨(dú)自駕駛電動(dòng)車(chē)回家

途中發(fā)生意外摔倒

經(jīng)搶救無(wú)效死亡

后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定

郭某承擔(dān)事故全部責(zé)任

在拿到交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)后

郭某的親屬表示沒(méi)有異議

但同時(shí)認(rèn)為

楊某等聚餐朋友

在明知郭某醉酒后

仍放任其騎車(chē)導(dǎo)致悲劇發(fā)生

具有不可推卸的責(zé)任

遂將包括楊某在內(nèi)的五名聚餐者

訴至孟津法院

要求承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任

【依法判決】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭某作為完全民事行為能力人應(yīng)對(duì)自己的生命健康盡最大注意義務(wù)，其作為飲酒組織者更應(yīng)當(dāng)對(duì)飲酒帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)具有預(yù)見(jiàn)性，其放任風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，醉酒駕駛電動(dòng)車(chē)且未佩戴安全頭盔導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)損害后果應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

被告楊某等人在明知郭某在醉酒后欲駕駛電動(dòng)車(chē)時(shí)未能進(jìn)行有效制止，其行為對(duì)于郭某的事故死亡存在一定過(guò)錯(cuò)。法院根據(jù)楊某在內(nèi)的三人參與程度劃分了過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故依法判決楊某等三人分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，另外兩人因一位在中途提前離去，一位與郭某并不相識(shí)，難以苛責(zé)其履行注意義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法官提醒】

在社會(huì)生活及人際交往中，以酒待友較為常見(jiàn)，飲酒已經(jīng)成為人們親友聚會(huì)、工作應(yīng)酬中加強(qiáng)溝通、增進(jìn)情誼、改善關(guān)系的常見(jiàn)方式，但“喝酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒”既是法律規(guī)定，也已在全社會(huì)成為習(xí)慣性行為。

無(wú)論在什么情況下聚會(huì)喝酒，一定要適可而止、量力而行、見(jiàn)好就收，不要過(guò)度酗酒，也不要強(qiáng)行勸酒、灌酒。在他人醉酒時(shí)，應(yīng)盡到通知家人、安全護(hù)送、及時(shí)救治等注意義務(wù)。

【法律小知識(shí)】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十二條規(guī)定：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百七十三條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十九條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

()